Krakataublog
En ce début d’ année 2010 , comme vous l’ avez constaté, les chutes de neige sont abondantes et épaisses au sol. Les températures ont perdu plus de 13° d’ écarts depuis la première vague neigeuse, juste avant Noël en fin d’année
2009. Chez moi, à Orvilliers , la température en plaine est descendue à -19° C.
Je pense avoir l’explication de ce froid sibérien où les vents provenant de l’Est ont amené le froid de Russie, et ces dernieres heures le vent était du Nord.
Maintenant, je pense que les Galeras et Chaiten en Amérique du Sud, Névado del Ruiz en Colombie, le Mayon aux Philippines, la Soufrière Montserrat et, dernièrement, le Piton de la Fournaise ont rejeté d’ importantes quantités de carbone et surtout de dioxyde de soufre, au contact de la stratosphère, qui se transforme en anhydride sulfureux et finit par former une sorte de chape autour du globe, limite l’arrivée des rayons solaires,ce qui génère des baisses conséquentes de température. Il faut se rappeler qu’en 1991, le Pinatubo (Philippines ) a détérioré le climat de la Terre pendant presque 3 ans .
>>> lire la suite
Lire également:
>>> L’éruption de 1991 aux Philippines a refroidi le monde entier d’un demi degré (Notre Planète)
{ 7 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }
J’oubliais: on nous parle curieusement très peu de l’Atlantique Nord et de la circulation thermohaline, du gulf stream, etc.
http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/climatologie/d/le-gulf-stream-peut-il-sarreter_637/c3/221/p8/
Combien reste-t-il de « puits de chaleur » dans l’Atlantique au total?
J’aime bcp ce petit livre très accessible et didactique du « Mr Météo » d’Europe 1, Laurent Cabrol qui, lui aussi, dénonce les salades qu’on nous fait gober en ce moment sur le climat.
Je précise que l’article diffusé sur Slate.fr, un des sites du journal Le Monde, avait modifié, du moins le titre:
http://www.slate.fr/story/16231/climat-climategate-climato-sceptiques-copenhague-giec-science
Il y était question non pas de fatwas scientifique mais de diktat, des pressions énormes que subissaient les scientifiques qui n’étaient pas dans le moule. C’est bizarre, mais le titre de l’article de Slate a été modifié pour être adouci (il parlait de diktat et de pensée unique: nos petits amis laveurs de cerveau n’aiment pas quand on leur met le nez dans leurs contradictions) !!!
On peut lire également ceci:
http://www.slate.fr/story/13347/documents-voles-centre-de-recherche-doutes-rechauffement-climat
J’ajouterai que le phénomène hiver foid au Nord, chaleur dans l’hémisphère Sud est très connu . Toutes les années à el Nino comme cela était le cas cette année génèrent ce genre de phénomènes (53-54, 84-85 etc..). Que les manipulateurs qui nous expliquent que le froid chez nous est dû au réchauffement climatique cessent ces raisonnements ridicules et cessent également de nous prendre pour des imbéciles (nous qui ne voulons pas tomber dans la secte des adorateurs du New Age) et parlons réellement de la réelle pollution de notre belle planète.
Peut être une bonne piste pour échapper à la pensée unique climatologique ?
Ce phénomène est très connu et on en a beaucoup parlé il y a 10 ans lors de l’éruption du Pinatubo (dont chaun se rappelle la dramatique photo de la petite colombienne dont juste la tête sort des cendres). De la même façon, je suis étonné que personne ne parle nulle part du phénomène tsunami ou tremblements de terre qui bougent sans cesse l’axe de la terre de quelques centièmes de degrés, agravant année après année des saisons hivernales et des saisons estivales plus fortes.
Mon cher Alexandre, je n’ai pas diffusé ça sans vérifier !
http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/hansen_02/
http://www.agu.org/pubs/crossref/1992/92GL01474.shtml
http://www.springerlink.com/content/m81g4264n78u015w/
Bonne lecture !
nicolas ><>
OK…
Des théories comme ca, on peut en faire 200 différentes .. Là encore, quel intérêt ?
Une théorie (du grec theorein, « contempler, observer, examiner ») désigne couramment une idée ou une connaissance spéculative, souvent basée sur l’observation ou l’expérience, donnant une représentation idéale, éloignée des applications. (Wikipedia)
Un relais supplémentaire d’une information n’ayant aucun fondement sérieux. Hypothèses, rumeurs, idées, oui-dire.
Apportant plus de bruit (noise) que un signal clair.
Cela dit, concernant le sujet proprement dit de l’hiver froid dans l’hémisphère Nord, je me permets de rajouter une information:
Il a fait beaucoup plus chaud et sec en Afrique du Nord cet hiver que d’ordinaire. Beaucoup moins de précipitations que d’ordinaire.
Donc, si l’hiver a été froid dans l’hémisphère Nord, il faut vérifier si c’est vrai pour les autres régions du monde.
Je n’ai pas suivi l’actu de ce sujet, mais il a fait assez chaud en Afrique de Nord, avec moins de pluie.
Tout ça à vérifier, si quelqu’un a un vrai lien vers un dossier scientifique sérieux, je suis preneur.
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.