Crise systémique globale – L’Union Européenne à la croisée des chemins en 2010 : complice ou victime de l’effondrement du Dollar ? (15 octobre 2009)

l’ironie de cette histoire c’est bien le fait que cette article se termine par cette phrase
"Et l’Histoire, dont l’équipe de LEAP/E2020 souligne toujours que son seul « sens » est celui de l’ironie, s’apprête visiblement à donner aux Européens un rôle que tout le monde s’attendait à voir jouer par les Chinois…"

L’ironie en question c’st que si tout le monde s’attendait à voir jouer ce rôle par les chinois c’est uniquement parce que pendant des mois voire plus LEAP 20Et l’Histoire, dont l’équipe de LEAP/E2020 souligne toujours que son seul « sens » est celui de l’ironie, s’apprête visiblement à donner aux Européens un rôle que tout le monde s’attendait à voir jouer par les Chinois…"

L"ironie de cette histoire est que si tout le monde s’attendait à vois la chine jouer ce rôle, c’est bien parce que LAP 2020 n’a cessé d’annoncer pendant des mois que c’est ce qui allait arriver.
C’est aussi LAP qui disait que c’était les chinois qui rachetaient en masse les USD et dans cet article il nous dit que c’était en réalité la FED qui les rachetait….?!
malgré tout ils ont raison sur le sens de l’Histoire qui échappe à tous les calculs des économistes.

Ce commentaire est-il pertinent? 0  0

C’est la même histoire qui se poursuit… mais plus pour longtemps.

Officiellement, la Fed fait fonctionner la planche à billet pour permettre de prêter à taux zéro aux banques, pour que ces banques puissent ensuite prêter aux consommateurs désireux de souscrire un crédit (par exemple hypothécaire ou pour acheter une voiture), et tout ce crédit à la consommation est théoriquement censé faire "repartir" l’économie américaine, basée sur la surconsommation, ce que chacun sait. c’est la version officielle, reprise en choeur par tous les médias.

En réalité, les "consommateurs" US sont tellement endettés et sous l’eau qu’ils ne peuvent et ne veulent plus souscrire encore plus de crédits, sauf quand il y a une action spéciale du genre "prime à la casse", qui peut inciter certains drogués de la surconsommation à se permettre une peu sage dernière "folie" avant de serrer définitivement le frein à main en terme de dépenses.

Aux USA, le taux d’épargne est passé en moins d’un an de 0% à 8%, ce qui est gigantesque. Pour croître, l’économie de surconsommation US a besoin d’un taux d’épargne de 0% (pas un sous d’épargne, les "consommateurs" doivent dépenser tout leurs revenus, et même au-delà de leurs revenus, sinon l’économie decroît).

Avec du 8% d’épargne, les américains sont certes toujours loin des chinois qui épargnent systématiquement environ 50% de leurs revenus, mais c’est déjà un bond prodigieux. Les européens épargnent environ 15% de leurs revenus.

Cela signifie que le modèle US d’économie basé sur la surconsommation toujours croissante a vécu. C’est toute l’économie outre-atlantique qui va devoir se réajuster, se réinventer. Un processus qui va prendre des années, et l’économie réelle ne pourra renouer avec les bénéfices tant que ce processus ne sera terminé.

Prenons l’exemple de constructeurs auto comme GM et Chrysler, qui ont été provisoirement sauvés de la faillite avec l’argent du contribuable en 2009, mais avec la promesse qu’en fait de 4×4 et autres pickup trucks, ces constructeurs allaient désormais fabriquer de petis véhicules "propres". Noble intention, mais cela ne peut se faire en quelques mois. Pour schématiser, disons qu’une usine qui fabrique des camions ne peut du jour au lendemain se mettre à fabriquer des vélos! Il lui faut se repenser intégralement, revoir sa façon de faire, changement de machines, engager d’autres ingénieurs, modifier les chaînes de montage etc. Un processus qui prend des années!

Tous les secteurs industriels sont dans la même logique. Et toute le troisième secteur (les commerces) sont dans le rouge car pour rester dans le vert, les commerces ont besoin que les américains s’endettent toujours plus, ce qu’ils ne peuvent et ne veulent plus faire… donc la "reprise" actuelle ne peut pas être authentique, il y a forcément une combine quelque part.

Si toute l’économie US est dans le rouge, comment expliquer alors ces profits mirobolants annoncés cette semaine par des banques telles que Goldman Sachs et autre JP Morgan?

La Fed (réserve fédérale, la banque centrale US en mains privées) créé de l’argent à partir de rien (planche à billets). Cet argent est prêté à taux 0% aux majors de Wall Street (Goldman Sachs, JP Morgan et compagnie) qui spéculent ensuite avec. Cet argent prêté à taux zéro par la Fed ne va jamais dans l’économie réelle, il n’est pas prêté aux consommateurs (qui n’en veulent de toute façons pas car ils préférent épargner plutôt que de continuer à s’endetter). Cet argent créé par la Fed n’est pas prêté aux industries, aux PMI-PME, il est simplement conservé par les grandes banques qui jouent avec pour en tirer un maximum avant de le rendre à la Fed. Comment presser le citron pour en tirer un maximum de jus avant de devoir rendre le citron à la Fed?

De plusieurs manières, notamment les carry trades : vous empruntez (le citron) à la Fed à taux 0, vous investissez dans des obligations US (T-Bonds à 90 jours par exemple) qui rapportent du 3,5% ou 4,0% d’intérêts (que vous gardez, c’est le jus) ensuite vous remboursez la somme empruntée à la Fed (vous rendez le citron). comment vous avez emprunté à taux zéro, vous ne devez rendre qu’un citron, pas 1,15 citrons si le taux était de 15%.

Il faut savoir que les bénéfices du troisième trimestre 2009, annoncés par Goldman Sachs et JP Morgan cette semaine, proviennent uniquement de la division banque d’investissement (traders) de ces banques. Les compartiments banque privée/banque de détail sont sous l’eau. Même chez Goldman Sachs.

Pour le moment, ces grosses sociétés gagnent artificiellement des milliards grâce à l’argent créé par la Fed, de l’argent qui ne va JAMAIS dans l’économie réelle. Donc les gains boursiers sont sans rapport avec l’économie réelle. Or, pour être réelle et solide, la reprise devrait se situer dans l’économie réelle, pas l’économie virtuelle des traders!

Les emplois sont biffés, les entreprises PMI et PME sont sous l’eau, les défauts sur cartes de crédit atteignent des sommets, donc il n’y a pas de relance véritable de l’économie de consommation. Cette dernière va devoir se réajuster.

Ce rebond boursier qui dure depuis le mois de mars et qui a permis au Dow Jones de retrouver la marque symbolique des 10′000 points n’est que temporaire! Après le krach de la fin 1929 déjà, le Dow Jones avait récupéré 50% de ses pertes durant un rebond, initié au printemps 1930, qui n’avait duré que quelques mois, du moins le temps de gruger nombre de gogos qui, lorsque la bourse s’est à nouveau effondrée, ont perdu toutes leurs économies. Ce n’est pas le krach de 1929 qui a ruiné des milliardaires, mais la rechute après 1930… nous sommes partis pour une répétition de ce scénario, donc ne croyez en

rien les analystes, experts et autres "idiots utiles" du système qui nous expliquent que la crise est terminée : ce n’est pas vrai! Tous les secteurs de l’économie sont sous l’eau, les états connaissent des déficits gigantesques, le chômage explose, les PMI et PME sont sous l’eau! Le seul secteur dans le vert, c’est la bourse, mais de manière artificiel, car les traders des banques d’investissement jouent avec l’argent des plans de relance et des banques centrales, de l’argent complaisamment mis à disposition par les gouvernants, au service non des populations mais de ces intérêts privés.

Les dirigeants des banques vont s’octroyer des bonus gigantesques et les actionnaires vont toucher de magnifiques dividendes (l’Etat n’aura rien), mais quand la bourse rechutera, on nous expliquera qu’il est nécessaire de renflouer les banques, que "trop d’emplois" sont en jeu, et le contribuable devra à nouveau payer de sa poche…

Plus de détails ici pour ceux qui lisent l’anglais :
dailyreckoning.com/the-jp…

Ce commentaire est-il pertinent? 0  0

version française de l’article que je mentionne à la fin de mon post numéro 4 :

Les résultats trimestriels masquent mal le chômage et le manque de croissance ():
la-chronique-agora.fr/art…

A noter que la Bank Of America, qui est moins privilégiée par le Système que Goldman Sachs et JP Morgan, a annoncé de très mauvais résultats cet après-midi, ce qui provoque une dégringolade de Wall Street… le début de la fin du rebond boursier entamé en mars dernier? Difficile de le dire, j’y ai déjà cru deux ou trois fois cet été, quand la bourse a commencé à chuter, pour se reprendre au point de se retrouver aujourd’hui aux alentours des 10′000 points pour le Dow Jones… ce qui est très surévalué!

Concernant Bank of America, elle sera probablement la prochaine victime de taille de la crise, à moins que ce ne soit Citi qui a aussi annoncé de mauvais résultats hier. En tous les cas, on va vers un monopole Goldman Sachs – JP Morgan aux USA, ce sont les seules majors qui ont une chance de survivre à la crise (car la Fed et le gouvernement seront bien sûr toujours là pour les renflouer avec l’argent du contribuable).

Autre nouvelle de taille, les bénéfices de GE (General Elecric), un mammouth de l’industrie US, ont chuté de 44% durant le troisième trimestre qui vient de s’achever, en raison des pertes massives de la division financière du groupe qui enregistre une très nette montée des défauts de paiement sur ses crédits… un signe que beaucoup de consommateurs US sont à sec, et ne peuvent plus rembourser leurs crédits.

Ce commentaire est-il pertinent? 0  0

Ha.. Je ne peux pas m’empêcher de poster là.. Je ne veux pas être lourd, monopoliser la parole ou ma vision des choses (je ne pense pas avoir LA bonne vision, mais j’ai ma vision. Je pense que le monde est vu à travers plusieurs regard subjectifs, qui ensemble permettent d’y voir plus clair. C’est pour ça que j’aime m’enrichir de regards différents du mien). Cela dit, sur ces sujets liés à l’économie, et particulièrement à l’économie en France, je voudrais me permettre d’apporter quelques contributions :

Les problèmes sont compliqués et larges, et ca me fait toujours mal de voir tout résumé à des simples phrases "tout va s’écrouler l’année prochaine". Halala..

Permettez moi de soulever certains points, a travers mon regard limité mais résultant d’experience concrète..

– Je pense que l’on peut apporter des solutions dans ce monde.
Je suis un de ces fous qui pensent qu’on peut rendre le monde (un peu) meilleur.

Il y a des grands problèmes et obstacles, surtout en France.

– L’obstacle de l’esprit d’entreprise en France.

– Les problèmes de l’éducation. Nous ne sommes pas éduqués de manière à comprendre la valeur du travail, sa valeur et son importance en tant que chaque individu. Le travail est une bénédiction. Aimer travailler est une bénédiction. Le travail est bé ni. Apprendre à penser differement est nécessaire. Je crois qu’on peut changer le monde en re-apprenant à penser.
Nous avons été modelés par un système de pensée non chrétien, et de plus en France, qui sépare et qui oppose les salariés et les patrons. Nous sommes le 1er pays syndicaliste et "social" au monde.
Je crois que cela est important à réaliser, car ce même état d’esprit se retrouve dans les façons que nous abordons nos vie chrétiennes (et nos relations hiérarchiques de ce fait).

– Cet état esprit fait que la plupart du temps, au lieu de se remonter les manches face à des obstacles, on se renferme sur soi et on critique, on émet des théories, on pense… mais on ne fait pas grand chose. C’est un syndrôme affreusement Français. Qui au bout du compte ne fait qu’amplifier le problème.
J’ai décidé depuis longtemps dans ma vie de vouloir faire partie de la solution, et non passer ma vie à faire partie du problème.
Je crois qu’un problème fondamental en France dans la société (et qui se retrouve dans l’église) c’est que l’esprit d’initiatives, d’entreprise, n’est pas assez mis en avant. Plus que ca, il est dévalorisé. (Les mouvement anti-CPE ont révelé trés fortement ces choses. La génération anti-CPE ne sera pas une génération d’entrepreneurs, qui aura la capacité de changer les choses, car elle a trés tot pris parti contre cela…)

-Il y en France le problèmes des taxes et des impôts qui est compliqué, et qui scie la motivation de jeunes entrepreneurs qui pourraient créer des emplois.

-Il y a en France un gros probleme vis à vis de la mentalité des écoles et des entreprises. Ce sont deux mondes distincts, malheuresment.

-etc..

Enfin, beaucoup de problemes facilement localisables de ce type existent.

Mon point de vue est celui-ci :

Dire à la va vite "Le monde va s’éffronder, tout va s’écrouler, les USA, l’europe, tout va se noyer"… cela apporte quoi de concret (dans le quotidien des gens ?)
J’ai du mal à voir ?

Maintenant essayer d’aborder les vrais problemes, les uns après les autres, et essayer de voir comment moi en tant qu’individu responsable je peux agir localement à ma manière pour apporter ma touche de changement, de bénédiction au monde qui m’entoure, et une démarche constructive.

Et des vrais problèmes, il y en a !

Dans l’éducation, dans la vie de quartier, dans le domaine de santé, dans le domaine familiale, dans le domaine professionnel, etc etc

Combien de professeurs, par exemple, et enseignants chrétiens se battent dans les écoles, j’en connais plusieurs, pour apporter une touche d’espoir, un plus.

Je veux être quelqu’un qui croit.

Le problème n’est pas de dire que des choses ne vont pas, mais d’apporter des pistes de réflexions.

Pour rester dans le système éducatif, quelqu’un qui dirait constamment "l’éducation va mourir, va exploser, va se noyer" n’apporterai que peut de choses de positif.

Mais quelqu’un qui dirait "Ok, la situation n’est pas terrible, mais des pistes de solutions sont : ceci et cela", voilà un impact.

Je veux être quelqu’un qui croit.
Le monde est malade. Le pays est malade. Beaucoup se battent et changent des choses. Il faut mettre ces choses là en valeur, et ne pas s’enfermer dans des craintes non fondées de l’avenir basées sur un manque d’analyse.

Je ne pense pas personnellement que le monde va s’écrouler demain.

Ce commentaire est-il pertinent? 0  0

Qu’on me permette de revenir sur le bref commentaire de nicodème qui cite Mt 6.11 ou Lc 11.13. La traduction « … pain de CE jour », plus encore que « … pain quotidien » s’éloigne du sens étymologique du terme grec ἐπιούσιον, qui serait mieux traduit par « super-substantiel » ou sur « sur-substantiel » ; ούσια étant l’essence, la substance, l’être, et ἐπι , en composition, sur, en sus, de surplus.

Évidemment que, pris au sens matériel, c’est incompréhensible ; par contre, spirituellement, ce Pain qui assure notre super-subsistance est le Pain de Vie, Christ, Pain vivant descendu du Ciel (Jn 6.51).

Si Matthieu et Luc ont utilisé ἐπιούσιον (mot rarement utilisé) plutôt que καθημερινoν (qui, lui, signifie « quotidien »), ce n’est pas par hasard, mais bien pour faire comprendre qu’il y a ici plus que la production du boulanger.

Michel

Ce commentaire est-il pertinent? 0  0

chers tous,
Si j’ai posté cet article c’est surtout parce qu’il met en évidence le basculement prochain du contôle du monde des Etats-Unis vers l’Europe… Et ceci est tout à fait biblique : c’est autour de la Méditerranée (chère à Sarko, bien inspiré par le prince du monde) que doivent se jouer les phases finales de cette civilisation… nulle trace des Etats-Unis !
Il faut donc que ces derniers s’écroulent pour que restent face à face l’Europe (ayant finalement rallié Israël) "les rois de l’orient" (Chine notemment) qui lui feront la guerre aux temps de la fin.
Bien sûr il faudra encore du temps pour que les conditions de l’apparition de ce dernier soient réunies : D’où une probable période de confusion, de chaos assez longue, appelant un besoin d’ordre dans le chaos (système dérivé de l’ONU et du FMI)… et donc cet homme fort !
Alors veillons et prions bien-aimés ! Attendons nous à Lui et par l’action de la croix, tenons droit dans la justice et dans la foi : soyons ce flambeau dans les ténèbres et Il pourvoira à nos besoins ne nous inquiétons pas mais lisons Matth. 5 à 7…
Certainement beaucoup seront aussi sauvés au travers de ce Jugement, mais il faut bien pour celà que le monde (chrétien y compris) soit ébranler pour que demeure ce qui est inébranlable !

Ce commentaire est-il pertinent? 0  0

Merci aux uns et aux autres pour leurs commentaires.
Pour Alexandre, je te recommande le livre très pertinent de Pascal Baudry : "Français et américains, l’autre rive."
http://www.pbaudry.com/
qui fait une analyse profonde sur les discfonctionnements de la société française. En tant que chrétien, on peut s’apercevoir que ces disfonctionements graves viennent d’un rejet des principes bibliques.

Ce commentaire est-il pertinent? 0  0

Pour info:
Dieu en action lors de la crise du milieu du XIX siècle aux états-unis:

http://www.croixsens.net/reveil/...

Ce commentaire est-il pertinent? 0  0