Crise systémique: Du «coup d’Etat de l’Eurozone» à l’isolement tragique du Royaume-Uni, la dislocation géopolitique mondiale accélère son rythme

@Benjamin

Je suis vraiment d’accord avec l’esprit et le fond de ton commentaire, je m’y retrouve.

Quand je parlais au début des exportations, c’est dans une tentative de ma part de voir le verre à moitié plein, et non à moitié vide. Bien sur, c’est un aspect mineur de toute la problématique..

Tu fais bien de replacer le débat non sur la baisse de l’euro, mais sur le probleme de la dette. La baisse de l’euro, et devrait-t-on dire, les dégringolades diverses de l’euro, des places boursières, avec des envolées historiques (+10% en un jour du CAC) qui cotoyent des dégringolades autant historiques, c’est sur, ne présagent rien de bon à premiere vue. J’ai été le premier choqué vendredi apres midi quand toutes les bourses zone euro se sont à nouveau effondrées (info heureusement peu relayée par les média ce week end).
On a l’impression d’être sur un roller coster si on regarde les cours de bourse, en particulier zone euro, et il ne doit pas faire bon d’etre trader… Je pense que plus d’un jeune trader se fait à la fois des soucis pour les comptes de ses clients, pour sa capacité à tenir, pour son avenir professionnel, etc.

Tout ceci sont des évidences et je suis d’accord avec tout le monde sur la forme. Maintenant là ou je ne suis pas d’accord, c’est de faire le raccourci trés rapide suivant :
« Ca va mal, on est en 2010, ca va aller plus mal, et encore plus mal, et on ne peut rien y faire de toutes façons, tout au mieux se préparer, etc ».

Cette attitude de « spectacteur passif d’un pseudo-monde qui s’écroule » n’est pas de mon ressort.

Et c’est là ou je diverge avec beaucoup (sur ce blog et ailleurs).

1. Je pense en effet qu’il faut etre sage et prendre ses précautions, « au cas ou ». Je suis d’accord avec ca, et j’essaye de prendre les mienne. Je ne suis pas du tout dans une vision « casimir et l’ile aux enfants » de l’avenir.

2. Maintenant, je suis contre le focus sur ces choses. Je pense que le focus eschatologique tel qu’il est présenté par beaucoup (comme dans l’article ci dessus) est une dérive malsaine, qui empeche à la fois l’ouverture aux autres, la mission… Cette dérive complètement malsaine doit etre combattue.
Il n’y a aucun verset qui soutient le fait d’essayer d’analyser de manière amateur et bancale une hypothétique actualité de l’avenir, et encore moins de se concentrer la dessus, comme beaucoup font.
Au contraire, que tout ce qui est honorables, pur, vertueux, digne de louange… soit l’objet de nos pensées.

3. Ces dérives de mauvaises analyses de l’actualité englue les gens, entretient toutes sortes de fausses croyances, sur l’avenir, sur les Etats, sur les hommes politiques, etc beaucoup de raccourcis rapides (= analyse de l’économie en 3 phrases et 2 conclusions hatives, comme l’article ci-dessus) par des gens qui n’ont aucun diplôme dans le sujet, aucune experience professionnelle du sujet, qui n’appartiennent à aucun milieu professionnel dans ces domaines, et qui basent leur constructions idéologiques sur des supposés et présupposés douteux, créant toutes sortes de raccourcis rapides, la plupart du temps à sensations, en surfant sur les préocupations des gens, et donc en exploitant les peurs, qui amorcent les âmes et les intelligences mal affermies et en lacunes de compréhension globale sur le sujet.
Ceci doit être combattu.

4. Des vrais débats constructifs peuvent emerger, une fois que les gens quittent et se débarassent de leur présupposés douteux et obscurs, basés sur un vague article publié sur un « site »….
Une fois que les gens ne s’arrêtent plus à des raccourcis rapides truffés de sensationnalisme, alors des vrais débats peuvent emerger sur le un discours de fond.

5. Ces debats là peuvent être les bienvenus, et selon moi, sont nécessaire, pour avancer dans une compréhension des problematiques, et aboutir sur des solutions.

Car là est le vrai probleme. Parler, parler et parler pour dire que tout va s’écrouler n’a aucun sens. Tout le monde peut le faire. Et tous ces articles (comme ci dessus) qui rabattent, avec comme fond de commerce la peur, l’insécurité face à l’avenir, et les chocs successifs qu’entrainte certains phénomène d’actualités dans la conscience collective, pour ne faire qu’entretenir ces sentiments charnels de peur, d’insécurité, de doute, de méfiance, etc … Tous ces articles donc non seulement ne servent à rien, mais amplifient le problème. On le sait, la crise est avant tout une crise de confiance.

Parler donc pour rabacher que tout va s’écrouler, et que « moi je le sais, je vous l’avais dis ».. N’a aucun sens.
Débattre des problématiques, pour apporter des solutions, cela est different. (et des solutions autres que : barricadez vous avec des reserves de pates et de riz… SVP…)

Voila donc. Dans notre cas, l’article ci dessus se borne à rabacher que tout va de travers, mais en moins bien que le font les medias classiques, avec un raisonnement completement opaque, par des « non professionnels », etc etc etc…

Quoi d’autre à rajouter ?
La fin du commentaire de Benjamin est trés interessante.

Voici quelques causes du probleme, causes que nous pouvons localiser, et les changer dans notre vie.
On sort à ce moment d’un raisonnement fataliste (article ci dessus : tout va secrouler, tant pis pour vous les mecs), et on entre dans un raisonnement qui porte en lui un potentiel de solution et d’espoir : « si on continue comme ca, c’est sur que ca va pas aller fort, mais, voila certaines causes, certains défis à relever, à changer dans nos manières de faire du business, notre rapport à l’argent, etc etc au consumerisme, etc. On en est arrivé là, parce que ceci ou cela. Le défi est de changer ceci ou cela ».

A ce moment on sort d’un raisonnement fataliste et bancal, et on redonne à la génération suivante de l’optimisme.

Deux approches aux antipodes l’une de l’autre. L’une détruit, l’autre construit. J’ai choisi mon approche.

Bien à vous.