Vous êtes nouveau ici? Pensez à laisser un commentaire, votre avis nous intéresse !
blogdei
NDLR: Merci à Alexandre M. de nous partager ses intéressantes réflexions, issues d’une longue pratique du web. Alexandre a été responsable d’une agence web qui a été parmi les premières à créer du contenu 2.0.
Pourquoi j’ai (finalement) définitivement quitté Facebook (partie 1)
A.M. Mai 2010
La question est: est-ce que vous utilisez Facebook pour rester en contact avec vos amis et votre famille – ou est-ce que Facebook vous utilise? (1)
Une fois n’est pas coutume, j’essaye de faire un effort de rédaction censé, posé. Je reconnais que j’ai tendance à faire beaucoup de fautes à la fois de style et d’orthographe dans mes participations, mais j’ai tendance à m’exprimer plus «à vif» que dans un effort rédactionnel recherché et travaillé, à la fois lisse et lisible. La dernière chose que je souhaite, serait de m’ennuyer moi-même en me relisant, non pas que je ne sois pas capable de construire un texte, mais il me semble souvent que ce que je souhaite dire, d’autres sont à même de le dire mieux que moi.
Disclaimer: cet article n’est un rien mais plutôt un point de vue subjectif, un retour d’expérience. Je conçois que je n’ai pas la science infuse, et que certains auront des points de vue qui diffèrent en tous points avec ceux exposés ici, et qui seront sans doute mieux construits, et même plus valables. C’est pourquoi, je présente ce texte comme une opinion personnelle, ne souhaitant entrainer personne dans les conceptions exposées ici, mais espérant tout au moins proposer un angle de vue différent au lecteur. Finalement, je veux proposer cet article sur un ton léger. Et cet article est abondamment rempli de sources, de références, et de citations, et de paraphrases. Toutes les citations qui ne sont pas de moi peuvent êtres retrouvées dans les articles des références qui les accompagnent.
(pdf)
{ 20 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }
En ce qui me concerne, je n’ai jamais souhaité avoir un compte Facebook pour la simple et bonne raison que j’ai cerné, dès le commencement, la véritable intention de Zuckerberg & Cie étant moi même connaisseur de ce milieu. J’ai fais part de mon mépris à une jeune chrétienne accro de Fb récemment, elle m’a répondu que cet un outil comme Internet. Je lui ai répondu qu’à l’inverse du WEB qui est libre, Facebook est privé et si c’est privé ce n’est pas pour faire dans la charité.
Considérer Facebook comme un outil c’est la première des erreurs.
Je pourrais même vous définir la stratégie de Facebook depuis le commencement.
1. La Séduction:
Cette période consistait à attirer le maximum possible d’internaute et qu’ils deviennent accros au réseau social. En gros, c’est jusqu’à l’année dernière que cela s’étend. Curieusement, Zuckerberg était plus sensible aux questions de vie privé quand il était confronté au mécontentement de ses utilisateurs certainement parce que la taille du réseau n’était pas conséquente. Car c’est la force première de Facebook de pouvoir retrouver un ami par son nom et prénom car c’est son pseudo. Un avantage pour les utilisateurs et un marché inestimable pour les publicitaires.
2. Le Déploiement
La démarche a été définitivement lancée avec Facebook Connect qui fait office de métastase. Nimporte quel site peut désormais intégrer Facebook et dans ce procédé tout le monde est content: le site tiers pour augmenter sa pub, l’utilisateur car c’est plus facile pour s’inscrire et Facebook bien sur qui rassemble précieusement vos données. Les innovations du F8 ne font qu’aller dans la continuité, c’est-à-dire ficher les gens car il s’agit là du fond de commerce de Facebook.
3. Le Troisième Poumon
Si aujourd’hui les gens sont sensibles à leurs données personnelles, rien nous dit que demain ils seraient aussi soucieux. Et c’est là le coeur de la stratégie de Facebook, demeurer au coeur de la vie de ses utilisateurs de telles sortes qu’ils ne puissent s’en séparer quitte à tirer un trait sur leur vie privée. Beaucoup protestent mais la plupart y restent. Si on laisse Facebook intégrer tranquillement toutes « ces innovations », il finira par devenir le Big Brother tant annoncé. Ce jour-là, je vous laisse imaginer toutes les utilisations de Facebook que l’on pourra faire car elles sont presque infinies. Connaissant un peu les hommes, je sais que Facebook triomphera de la naïveté humaine.
En revanche, j’avertis les chrétiens de ne pas jouer le jeu de l’ennemi.
Je vote oui ou non
18 
0
Je n’ai évidement pas la connaissance de certains en informatique et merci à Alexandre de ses conseils mais j’ai envie de donner mon avis sur la question , s’il y a question !!!
Je trouve que FB est un outil formidable de partage et communication.
Il est bon de voir aussi le côté positif quand on peut .
Si danger il y a , alors il n’y a pas que sur FB qu’on le trouve , rendons aussi nos cartes bancaires, téléphones portables … etc … et pendant qu’on y est , télévisions, ordinateurs ….
J’exagère « un peu » mais bon … il faut rester raisonnable, même sur fb .
Au risque de ne pas plaire à tout le monde , moi j’aime !!!
On en débat! Et toi, tu en penses quoi?
11 
8
« Au risque de ne pas plaire à tout le monde, moi j’aime !!! »
Aimes-tu au risque de perdre le droit de tes propres données personnelles? N’oublions pas que FB n’a que 6 ans, je te laisse imaginer tout ce qui peut se passer dans 15 ans à venir.
On en débat! Et toi, tu en penses quoi?
7 
2
Salut Benjamin,
Si on peut parler de données « personnelles » , je ne mets rien de top secret, tu sais. Mon assureur, mon banquier… connaissent aussi ma date de naissance et tout le toutim !!!
Quant aux photos, bon, en restant « raisonnable » je ne vois pas où il faut « psychoter ». Les « services secrets » (j’rigole !!!) ont déjà tout .
Pour la manipulation, je pense qu’on l’est déjà très souvent: pub omniprésente, tv, médias …
Maintenant il y a peut être des choses qui m’échappent, je ne connais pas tout … Alexandre nous en a donné un aperçu .
Tu dis: « je te laisse imaginer tout ce qui peut se passer dans 15 ans à venir ». Excuse-moi, Benjamin, mais je ne vois pas trop!!?
Je suis peut être trop naïve !!!
On en débat! Et toi, tu en penses quoi?
7 
2
Merci pour ces participations.
Je ne veux vraiment pas intervenir dans la discussion car je veux laisser la place pour des points de vue autre que les miens (et je suis très intéressé de voir ces autres points de vue)
Je veux juste « rajouter », pour répondre à Myriam (merci pour ta participation Myriam!) que quand Benjamin parle des 15 ans à venir, je pense qu’il veut dire que d’une part, il est vrai que le site de FB a beaucoup changé depuis sa création, et que, d’autre part, il va continuer à beaucoup changer.
Je veux juste rajouter là, que par exemple, en comparaison à MySpace ou Linkedin, qui n’ont que très peu changé de manière « systémique » dans leur évolution, FB a connu des grande vagues de modifications importantes, et ce n’est pas fini.
Prenons par exemple la géolocalisation, qui va arriver de plus en plus dans les 2 ans à venir, de plus en plus vous pourrez suivre les gens « à la trace », savoir où ils sont à la minute près (ville, quartier, où même dans quel restaurant ils sont en train de manger, etc…). Egalement dans la politique de FB, qui change constamment. Ces changements ne sont peut-être pas directement perceptibles pour les utilisateurs non avertis, mais sont très importants.
Je veux aussi rajouter que Myriam, tu le dis avec une grande justesse, « Facebook est un outil de partage ». Un problème central me semble-t-il, c’est que beaucoup sortent de cet usage « légitime » et le transforme en véritable « retranscription de leur quotidien de vie, de leurs humeurs, de leur vie privée ». (Ce qu’on appelle la timeline: dire ce qu’il se passe pour nous au fur et à mesure de notre quotidien)
Enfin je veux m’arrêter là et ne pas interférer dans la discussion pour écouter les autres participations, et garder bcp d’autres choses que j’ai à dire sur le sujet pour un 2ème article.
Merci beaucoup pour vos participations!
Je vote oui ou non
9 
0
Tu vois Myriam, tu peux avoir l’impression que tu ne donnes aucune information sensible à Facebook alors que de derrière c’est complémentent faux. Je vais prendre un exemple: quand je m’inscris sur un site de foot avec FB Connect ou que je clique sur « J’aime » (Devenir fan anciennement). Je n’ai pas l’impression de faire grand chose alors que je suis en fait en train de me faire ficher naïvement. Car du côté du serveur de Facebook, il récupère tranquillement que je suis fan de foot et c’est comme ça à chaque fois que je me connecte avec FB connect ou que je clique sur « J’aime » sur un site tiers. Ensuite, le concept de graph social permet à Facebook de connaitre mes amis et leurs goûts personnels. Par conséquent, s’il connait mes amis, il pourra aisément deviner qui je suis. Combine toute cette multitude « d’innovations » et tu arrives à une sorte de Big Brother. Mais est-ce une surprise ce coté Big Brother? Peut être pas, si tu regardes les premiers à s’être intéressés à Facebook il s’agit premièrement de personnalités qui ont des liens étroit avec les services secrets américains.
Du reste, il sera intéressant dans les années qui viennent de voir si le gouvernement américain laisse tranquillement à FB le soin de ficher ses citoyens.
Je vote oui ou non
7 
0
Bonjour Alexandre,
Oui, bien sur qu’il y a des débordements , c’est pour cela que j’ai parlé d’usage raisonnable .
Pour la ptite’ note d’espèrance , je dirai qu’on sera peut être surpris de l’autre côté de rencontrer moult personnes s’étant convertis par le biais de FB .
Sachons l’utiliser de façon sage et ne négligeons pas (pour ceux qui y sont bien sur) le fait que Dieu peut s’en servir pour attirer un « perdu » à Lui .
On en débat! Et toi, tu en penses quoi?
4 
5
Je vous recommande fortement d’écouter (avant que l’émission disparaisse des archives) « La gouvernementalité algorythmique »:
http://www.franceculture.com/emission-place-de-la-toile-la-gouvernementalite-algorithmique-breaking-2010-05-21.html
Vous y apprendrez quels sont les nouveaux méta-critères qui sont utilisés pour justement ficher les gens. C’est très riche, même si cela ne sera pas accessible à tout le monde. Faites tout de même l’effort d’écouter, vous en retiendrez ce que vous pourrez !
Le nouveau big brother est extrêmement diffus et subtil…
Je vote oui ou non
7 
0
Sans donner trop d’importance à ces pouces, j’aimerais qd même demander à celle ou celui qui a mis un pouce en bas à mon commentaire n° 7 de m’expliquer son point de vue et pourquoi il n’est pas d’accord avec ce que je dis. Je respecte totalement les opinions diverses, mais j’aimerais savoir….
C’est toujours intéressant d’avoir un autre point de vue.
Je suis tout ouïe….
Ah, maintenant il y en a 2, je pose la question aux 2…. Plus il y a d’avis mieux c’est….
Ce commentaire est-il pertinent?
4 
3
Je suis déjà fiché sur FaceBook (FB) alors que je n’ai jamais ouvert de compte ! Savez-vous comment ? C’est simple : vous avez des amis ou des connaissances qui ont ouvert un compte FB, puis ils vous envoient un mail depuis ce réseau pour vous inviter à les y rejoindre. Au fil du temps, vous recevez de tels messages d’amis, qui progressivement contiennent les noms et les photos de personnes que vous connaissez et qui vous ont déjà invités. Cela signifie que FB conserve votre adresse mail, finit par connaître vos goûts et vos opinions par recoupement des goûts et des opinions de ceux qui vous ont déjà invités à les rejoindre sur FB.
Je trouve cette pratique de la « Montagne de sucre » (Zuckerberg) indigne et intolérable. Je regrette profondément que des sites « chrétiens » encouragent les gens à les rejoindre sur FB. Leur présence sur leurs propres sites ne leur suffit-elle pas ? S’il y a des séductions diaboliques, je crois que celle-ci en est une, et malheureusement beaucoup de chrétiens tombent dans le panneau. Le sucre de FB laisse un arrière-goût amer…
Ce commentaire est-il pertinent?
5 
0
Caché à cause de très mauvaise notes. Cliquer ici pour voir.
Poorly-rated. Like or Dislike:
1 
4
Cher Nicosono,
Rassure toi, le fait de partager nos différents points de vues sur FB ne nous empêche pas de nous préoccuper et de prier pour le peuple d’ Israël, si cher au coeur du Père .
Ces sujets ne sont pas stériles , loin de là !
Notre patrie est ailleurs mais nous sommes dans le monde et en plein DEDANS même si nous ne sommes pas de ce monde.
Comme tu l’as dis : notre mission est sur terre .
Fraternellement .
Ce commentaire est-il pertinent?
5 
0
A Nicosono : Je suis conscient qu’il y a d’autres problèmes que celui de FB. Certains de ceux que vous soulevez sont évoqués dans d’autres billets de ce blog et chacun peut y réagir. Ici nous réagissons à un article qui concerne FB. Ce problème, ajouté à bien d’autres, participe à la préparation de la venue de l’antichrist et je crois qu’il nous faut avertir nos contemporains, particulièrement ceux qui disent être chrétiens. Certes, chacun est responsable de ce qu’il écrit, mais il a le droit de savoir que « Montagne de sucre » le prive de ses droits les plus élémentaires en considérant comme propriété de FB tout contenu, textes ou photos que l’utilisateur lambda aura publié. Et comme j’ai dit dans mon précédant billet, je n’apprécie pas d’être fiché, alors même que je n’ai jamais ouvert de compte chez FB et ne compte pas en ouvrir.
Ce commentaire est-il pertinent?
4 
0
Bon, je ne peux pas m’empêcher de poster..
1. Benjamin, j’ai relu ton point (3) dans ton 1er commentaire, et je pense que tu soulève un des nombreux problèmes gravement essentiels à très court termes.
J’ai lu recemment (il faut que je retrouve l’article) que le Canada à intenté une action légale vis à vis de Facebook en Janvier, et Zuckerberg s’en est plus ou moins tiré d’affaire en avancant le fait que « la notion de vie privée » est en train de changer.
C’est absolument terrible.
En effet, j’adhère à ce que tu dis, et j’ai écouté beaucoup de videos de Zuckerberg ces derniers jours, et je comprend de mieux en mieux. D’apres ce que je comprend, pour Zuckerberg, il veut un monde de plus en plus ouvert. (c’est sa devise).
Je te rejoins sur ta conception entièrement, avec un angle de vue différent. Je pense que les gens vont s’habituer graduellement à un estompement de la vie privée, et ce qui aurjourdhui encore est impensable de partager de manière publique, dans 1 ou 2 ans, ca sera absolument normal = habitude, érosion de principes, cotorisation des sens.
Preuve en est : quand j’ai créé un compte Facebook, c’était vers le mois de Mai 2007 (quelques mois juste aprés que FB ai été ouvert au grand public). A cette époque, si je me souvient bien ,personne n’aurai pensé poster une photo de lui qui ne soit pas « politiquement correct ». Si mes souvenirs sont exacts, le peu de photos que postaient les gens à cette époque, c’était des photos montrant leur réussite dans la vie -> FB = outil de communication plus ou moins semi-pro. Photos politiquement trés correctes, et soignemeusement séléctionnées.
Petit à petit, les choses ont changé.
Aujourd’hui, montrer une photo de soi du quotidien (appartement mal rangé, en désorde, cheveux en pétard au levé, grimaces sur les photos, etc ou je ne sais quoi d’autre de politiquement pas trés correct) ne dérange plus personne.. C’est meme le quotidien, le normal.
Erosion, habitude, le dérangeant et le honteux devient la norme, et n’est plus ni dérangeant ni honteux.
Erosion avec le temps et l’habitude, cotorisation des sens et des valeurs.
Jusqu’a ou ?
Comme tu dis « Si aujourd’hui les gens sont sensibles à leurs données personnelles, rien nous dit que demain ils seraient aussi soucieux. »
2. Je ne peux m’empêcher de penser au fait du moyen de pression gigantesque exercé sur les individu par n’importe quel système, Etat, société publique ou privée ayant accès à cette base gigantesque de données sur votre vie privée…
Exemple. Dans 10 ans de cela (en 2020 donc), vous vous engagez politiquement, ou professionnellement (en tant qu’avocat, association de défense, etc…) CONTRE une oligarchie quelconque (société défaillant moralement de manière grave, ou n’importe quoi… même un comité de pêcheurs et d’amoureux de la nature qui veulent défendre leur petit bout de terrain et de rivière contre un projet immobilier extremement vorace… – n’importe quel cause). Imaginez un instant que cette oligarchie en place (grosse multinationale, Regions, commune, Etat, groupe de presse, ou je ne sais quoi) ait accès à la base de données Facebook de 2010.
>>>> Ils pourront sortir n’importe quel manquements ou « moments d’égarement » (n’en avons nous pas tous?) que vous aurez posté sur FB dans un élan juvénil et irresponsable, et exercer une pression sans précédent sur vous… ayant accès à vos moindre faits et gestes depuis les 10 dernières années sur votre vie privée…. <<<<
Scénario de science fiction? Je ne le pense pas……
Qui s’en priverai, franchement ?
Vous avez toujours envie, aprés voir cela, de poster une seulle chose de « politiquement pas 100% correcte qui pourra etre utilisée en moyen de pression contre vous ? »
3. Troisième point. J’aimerai votre aide ici. Facebook s’est développé au tout début comme un réseau fermé d’étudiants dans les universités américaines.
Ma pensée est la suivante. Il se peut fortement que « certains serieux coup de main » ait été donnée par les dirigeants d’universités, à développer cet outil, en formant le réseau trés dense initial. Sous quelle impulsion ? Y’aurai t’il des personnes en coulisses qui aurait un peu forcé la main des dirigeants d’universités à faire de la propagande Facebook sur les campus ? Quand on sait que les universités américaines ont des liens parfois trés étroits avec les milieux des affaires.
Y’aurait t’il une sorte de commanditaire,en coulisse, qui aurait plus ou moins planifié par avance la stratégie de developpement de facebook, en forcant la main d’un grand nombre de direction d’universités pour donner un serieux coup de pouce rapide à ce developpement absolument sans précédent ? Et si oui, qui aurait une telle « influence’ et capacité de « relations » à avoir pu faire ca.
Si des personnes ici ont plus d’information sur le développement exact de Facebook, entre l’année 2004 et l’année 2005 plus précisement… Cette phase de l’histoire de facebook est trés opaque. Comment s’est t’il répandu si vite dans les université ?
Y’a t’il des étudiants de cette époque, présents dans des campus US, témoins de ca ?
Merci à vous.
Alex
Ce commentaire est-il pertinent?
5 
0
Et je voudrais rajouter une dernière chose, pendant que cet article est un peu populaire et lu..
Facebook, comme internet, est un LIEU PUBLIQUE – C’est un ESPACE COMPLETEMENT PUBLIQUE
Je ne suis pas fondamentalement contre l’usage de Facebook, mais je suis absolument contre le manque de sens critique dont font preuve la plupart, notamment certains leaders comme Monsieur Eric Célerier. Je n’ai absolument rien contre cette personne (que je ne connais pas personnellement) ni contre topchrétien que je trouve un service plein de bonnes ressources.
Cela dit, je pense qu’en tant que « leader » (comme l’on aime se gargariser de ce mot parmi les évangéliques), et bien le « leader » a des responsabilités.
Et je pense qu’une de ces responsabilités est de faire la part des choses, et d’aider les gens à faire la part des choses.
Quand je lis un article tel que celui la: , je suis absolument choqué.
Ou est le recul ? L’absence de sens critique me sidère.
Est-ce tout ce dont nous sommes capables?
Ouf.. ca fait un bien fou de dire ce que l’on pense..
Et je ne poste pas de manière anonyme. Les modérateurs de blogdei connaissent mon nom, et je le communiquerai tout à fait volontier à quiconque le souhaite, mais dans une correspondance privée. J’essaye moi aussi de garder un minimum de contrôle des ma vie privée quant à internet.
Pfiou.. ca fait du bien de dire ce que l’on pense…
Ce commentaire est-il pertinent?
5 
0
Bonnes analyses , Alexandre !….
Ce commentaire est-il pertinent?
1 
0
Effectivement très bonne analyse Alexandre…
Tu souligne à juste titre une propulsion opaque dans les années 2004-2005 du site dans les campus universitaires.
Ensuite, pour revenir au propos de M. Celerier et de Myriam, l’évangélisation sur Facebook risque de devenir un leurre dans les années à suivre. Pour reprendre, ton exemple de 2020, on peut également pensé qu’un personne qui aurait été gagné en Christ puisse rapidement être rattrapée par son passé par l’exposition de ses données anciennes notamment sensibles sur le réseau comme si la rémission des péchés n’était pas totalement complète. Face à cela, il faudra être très fort pour surmonter les attaques de l’extérieur, c’est pourquoi je pense qu’il ne fait pas bon de participer à la croissance de ce réseau surtout pour un chrétien. Je le répèterait la naïveté de public fait la force de Facebook. Face à cela, les gouvernements doivent faire contrepoids mais est-ce dans leur intérêts?
Je vote oui ou non
6 
0
J’ai un compte facebook et je m’en sers pas mal. Je trouve que la finction tchat est une perte de temps. Ce que je ne supporte en revanche pas, ce sont les applications tierces que l’on ‘e propose jour après jour et auxquelles je dis systématiquement non: ces applications donnent a des sociétés tierces accès à mon espace personnel.
J’ai également renoncé dès longtemps à utiliser FBook pour communiquer sur des sujets sensibles. Trop dangereux.
Pour le reste, les implications éthiques de ces outils sint effectivement très peu analysées dans les milieux chrétiens. Nous pourrions y remédier en synthétisant les remarques données par tous ici…
Ce commentaire est-il pertinent?
2 
1
1. @Benjamin :
En effet, tu soulève encore un autre point absolument crucial auquel je n’avais pas pensé.
Il y a des moments dans nos vies ou « des pages doivent tourner », et notamment quand une personne veut faire un trait sur une époque pas glorieuse de sa vie.
J’ai eu moi même (comme beaucoup) des époques moins glorieuses de ma vie. A travers différents évenements, j’ai peu avancer, tourner des pages, et m’appuyer sur les leçons que j’avais apprise pour avancer, regarder en avant « oubliant ce qui est en arrière » comme nous dit Paul.
Nous faisons tous des erreurs. Nos vies et nos parcours sont parsemés de réussites et d’échecs. Selon la nature de l’échec, il y a des échecs qui peuvent être conservés « au jour » comme témoignage, car certains portent en eux un fort potentiel de « leçons », tandis que d’autres échecs ne présentent pour nous qu’un boulet qu’il est bon d’abandonner le plus rapidement possible si l’on veut aller de l’avant. Ces choses, que nous avons pu faire, ces manquements, qui peuvent parfois nous hanter et dont on doit se débarasser si on veut avancer sereinement.
Pour une personne nouvelle qui veut s’approcher de Dieu, comme tu le fais remarquer, sa vie passée doit être enterrée.
Egalement, pour le résumer ainsi :
je suis content que certaines périodes de ma vie ne soient pas conservées en photos sur internet, à la vue de tous et à la mienne. Pourquoi ? Car nous avons eu nos « erreurs de jeunesse », j’ai eu les miennes, et j’ai pu avancé « quitter ce qui est de l’enfant, et devenir un homme ».
Je suis content que je ne sois pas sans cesse confronté à certaines périodes passées de ma vie. Non pas que certaines périodes soient à ce point honteuses, mais tout simplement car j’ai avancé. Le passé est le passé. Et il peut être parfois très dur d’avancer quand certaines personnes vous remémorent sans cesse votre passé, cela peut être encore plus dur quand votre passé est exposé « numériquement » au monde entier….
Je suis content que certaines périodes de ma vie n’appartiennent qu’a moi et aux personnes qui y ont pris part (entourage restreint). N’est-ce pas là le sens naturel des choses?
Et en ce sens, Facebook détruit complètement certaines notions essentielles qui touchent à la notion de nos vies, et même de « la vie ».
Je ne pense pas qu’il soit bon de conserver une « timeline » de notre vie, de manière numérique, et qui plus est, dont nous n’avons plus le contrôle sur les données (impossible d’effacer les photos que nous avons partagées, nos « status » que d’autres ont « share » avec 200 « amis », etc etc etc)
On touche là directement à la notion de la vie. A la création, et à la pensée du Créateur pour nous.
De plus, parlons ici des « relations ». Par moment, il est bon de « couper court » avec certaines relations, qui nous empêchent d’avancer d’une part, et d’autres part, qui ne sont pas des bonnes relations.
Comment cela devient t’il possible, quand, avec « les amis de nos amis », nous gardons indirectement un lien et une connexion sur notre facebook ?
Vraiment, c’est une problématique plus compliquée qu’il n’en a l’air.
De plus, si il est vrai que beaucoup de personnes vivent de manière exposée et médiatique « stars, chanteurs, professionnels diverses médiatisés, etc », nous parlons là de personnes d’une part adultes et responsables (et non d’ados qui n’ont pas encore construit leur vie), d’autre part, de professionnel, qui sont le plus souvent entourés d’agents professionnels, de coach, et de pros de la com, qui font le tri dans ce qui doit être public ou non. Ce n’est pas le cas pour l’utilisateur lambda de facebook…
Je le redis encore, « tout le monde n’est pas appelé à vivre de manière publique et exposée ». Croire l’inverse serait une erreur totale.
2. Je ferme ce point, et je voudrai aborder une autre point trés important.
J’encourage chaque personne à lire cet article (en anglais)
Je souhaite écrire plus sur ca dans un article complet, mais en attendant j’aborde brièvement ici le sujet, pour « déblayer le terrain » dans ma pensée.
Cet article se nomme « L’age de Facebook ». Je pense que chaque personne interessée de prés ou de loin par ce sujet devrait prendre en considérations les idées de cet article.
Cet article a été écrit par Michael Arrington, du blog Techcrunch, et cette personne est une figure centrale de l’industrie web. C’est un professionnel connu de tous les patrons des société tels que Yahoo, Facebook, Google, etc et qui connait également personnellement tous ces patrons. C’est une figure influente de l’industrie « IT », et que l’on aime ou pas Arrington, c’est un acteur majeur et central, et très respécté.
Cet article montre clairement que Facebook n’est pas « un autre phénomène passager ». Maintenant, je pense que cet article peut exagerer un poil, mais le fond de l’article vaut le coup d’y jeter un oeil.
Selon Arrington :
« En 2008, il était clair que Facebook a changé notre culture, et sans doute de manière permanente » (et irréversible)
« L’investisseur Ron Conway a parlé de la croissance explosive de Facebook. « Il sont l’univers », a-t-il dit. Je lui ai demandé si nous sommes dans l’age de Facebook, il a répondu oui »
« Le fait est que Facebook pénétre le Web. Les éditeurs, nous inclus, organisons nos sites internet de façon à plaire à Facebook »
« La vision d’un Open Graph des gens et des choses (avec Facebook au centre) est en train de devenir une réalité, et les débats parmi les technologistes n’y changeront rien. Facebook est en train Facebook est en train de prendre d’assault notre identité, et nous acceptons joyeusement cela. Il faudra attendre un nouveau paradigme technologique pour bouleverser ce que Facebook est en train de faire ».
« Microsoft n’a jamais été menacé par les plaintes des utilisateurs, par les procés ni par les actions des gouvernements ». Il a fallut l’arrivée et l’évolution du navigateur Web en tant que systeme d’exploitation, et de nouvelles applications comme Google Docs, pour donner aux utilisateurs d’etre assez confortable pour aller au dela de l’utilisation de Windows. Et bien que le monde franchisé de Windows soit encore trés fort, la fin est déja écrite. Au bout du compte, Windows perdra sa position dominante »
« Un jour, peut être dans une dizaine d’années, une nouvelle technologie apparaîtra, et permettra à certaines sociétés de menacer Facebook. Mais jusqu’alors, il y a peu à faire pour les arrêter. Leur marche pour la domination a tout juste commencé. »
Comme vous le voyez, cet article est assez révélateur, et compare l’age de Facebook à l’age de Windows et Microsoft. Windows à dominé de manière vertigineuse le monde technologique pendant plus de 10 ans, et a fait la pluie et le beau temps dans le monde (souvenez vous, il y a quelques années, même des Etats entiers ne pouvaient rien faire contre la domination du monopole de Windows.. et des Etats – comme l’Australie – se sont plié à genoux devant Windows et Bill Gates (2003)).
De cette même manière, l’auteur ici explique que l’age de Windows se termine, et nous arrivons dans l’age de Facebook.
Facebook est plus qu’une mode, ou qu’un site communautaire. Croyez moi….
Ce commentaire est-il pertinent?
2 
1
Nicolas,
La fonction tchat, une perte de temps . Je ne trouve pas ! Envoyer une carte à un ami, un mail ou un coup de tél à l’occasion, pour entretenir l’amitié n’est pas une perte de temps . C’est encore une fois un bon moyen de communiquer .
J’ai une amie à l’Ile Maurice et une autre en N. Zélande , il nous ai arrivé de tchatcher , c’était sympa !
Mais bon, la communication en soi c’est un autre sujet .
Ce commentaire est-il pertinent?
0 
0
Vous devez pour poster un commentaire.