Un discours politique qui ne dit pas la même chose selon le sens dans lequel on le lit !

33 lectures, par nicolas le 19 avril 2007 · 11 commentaires

dans la rubrique Humour

Get PDF Imprimer la page Partager    Diminuer Normal Agrandir    Ajouter un commentaire Commentaires

Vous êtes nouveau ici? Pensez à laisser un commentaire, votre avis nous intéresse !

Inconnue

NDLR: Une diatribe « anti Ségo » qui circule sur le Net et par e-mail…

A lire de haut en bas d’abord.

Dans notre parti politique, nous accomplissons ce que nous promettons.
Seuls les imbéciles peuvent croire que
nous ne lutterons pas contre la corruption.
Parce que, il y a quelque chose de certain pour nous:
L’honnêteté et la transparence sont fondamentales pour atteindre nos idéaux.
Nous démontrons que c’est une grande stupidité de croire que
les mafias continueront à faire partie du gouvernement comme par le passé.
Nous assurons, sans l’ombre d’un doute, que
la justice sociale sera le but principal de notre mandat.
Malgré cela, il y a encore des gens stupides qui s’imaginent que
l’on puisse continuer à gouverner
avec les ruses de la vieille politique.
Quand nous assumerons le pouvoir, nous ferons tout pour que
soit mis fin aux situations privilégiées et au trafic d’influences
nous ne permettrons d’aucune façon que
nos enfants meurent de faim
nous accomplirons nos desseins même si
les réserves économiques se vident complètement
nous exercerons le pouvoir jusqu’à ce que
vous aurez compris qu’à partir de maintenant
nous sommes avec Ségolène Royale, la « nouvelle politique ».

A lire maintenant de bas en haut… en commençant par la dernière ligne et en remontant jusqu’au début c’est… surprenant !


{ 11 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }

1 shalom 9 mai 2010 à 21 h 00 min

ce discour est t’il fiable ? :wink: .es ce un vrai discour ou un discour fait expres ? montre til la verité ou non ? ce discour a til étté deja reciter ? merci de me repondre

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

2 Kevin Vuilleumier (Vekin) 19 avril 2007 à 20 h 00 min

Oui, c’est ce que j’arrête pas de dire : dire des grossièreté c’est pêcher.

Sinon, excellent le discours ^^

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

3 Laurence 19 avril 2007 à 18 h 22 min

je ne te trouvais pa sridicule..
j’ai été amusée par ta façon de transcrire ton agacement :)
Shalom Benj e

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

4 benj e 19 avril 2007 à 17 h 04 min

Peut-être Laurence, j’ai pas envie d’écrire des grossièretés. C’est un péché, les gros-mots, on s’en rend pas compte non plus…

Y a que les autres qui voient quand on est ridicule, jamais soi.

Nous, on culpabilise inutilement quand personne ne nous trouve ridicule, c’est pas pareil !

En tout cas c’est ce que j’ai remarqué pour moi. Alors je préfère m’abstenir. C’est pas facile d’ailleurs.

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

5 Laurence 19 avril 2007 à 16 h 46 min

shalom benj e

heu je n’aipas compris:"ljshfksdjfh"

tu parlais en langues? :D

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

6 benj e 19 avril 2007 à 15 h 20 min

excellent !

Pour les gogos que nous sommes, nous la populace, j’ai le sentiment que la notion de clivage politique, de clivage droite/gauche devient de plus en plus une gigantesque supercherie.
Pour moi, en réalité la droite et la gauche n’existent pas, mais ça permet de tenir en haleine des millions de concitoyens qui se croient encore dans une vraie démocratie, jouants fictivement à la surenchère et à laquelle participe théatralement nos politiques, se faisant l’écho magistral de nos illusions populaires. Hélas Léon Blum n’est plus, De Gaulle non plus, la guerre est terminée depuis longtemps mais l’idéal par contre est resté… Tout ça sous l’apparence d’un jeu d’échanges politiques.

Oui, c’est triste à dire mais y a pas besoin de faire des études statistico-philosophico-économiques pour se rendre compte de l’imposture dans laquelle notre pays et plus largement l’occident est en train d’entrer.

Hélas, il n’en est plus rien, et c’est pas un hasard si le pouvoir attire tant et créer une forme d’élitisme. Il faut préserver, se mettre "à part"… de l’illusion, de plus en plus massive.

Sachons, que dans nos pays dit civilisés, même si un dictateur tyran s’installe, pas une once de l’apparence de démocratie ne changera : on aura toujours de superbes publicités pour répondre à notre conscience que "décidément, nous avons de la chance de vivre dans un pays riche". Si un despote s’installait demain, rien de notre décor changerait ! Oh, il y aurait juste qq "obligations" ça et là à faire, et qq malheurs autour de nous pour des pauvres familles "malchanceuses" mais à part ça, rien de grave, soyons rassurés… On se plante même sur l’idée de ce qu’est une dictature ! Le dictateur potentiel peut être tranquille…

Ainsi, ce texte est très parlant, oui ! Et je vais pas faire le chienchien bien gentil parce-que jésus m’a dit d’aimer mon ennemi. A défaut de déformer la Parole, je passerais à côté de ce à quoi elle sert, et des bénédictions qu’elle réserve. Lire c’est une chose, savoir regarder et interpréter en est une autre. En tout cas, ne faisons pas de la bible une occasion de chute pour nous, ce serait dommage car ce serait se servir de nos bénédictions pour se perdre, ce qui est une bien triste morale.

P.S : Quand je vois Voynet qui a été choisi vraiment parce-que y avait personne d’autre, parler de l’écologie comme si c’était un programme appartenant aux "verts" (mais c’est moi qui suis un "bleu" sur ce coup là), et soi-disant de "gauche", alors que cette même personne lorsqu’on lui avait annoncé la catastrophe de l’Erika lors de ses "Vacances" en Guyane avait daigné levé le petit doigt estimant "à tort" (dit-elle avec "humilité" bien-sûr) que ça devait forcément être pas si grave, je me dit que vraiment on prend les gens pour des ljshfksdjfh.

Triste réalité, mais vraie joie QU’en christ !

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

7 Marc 19 avril 2007 à 13 h 48 min

j’avais déjà vu un truc pareil mais en vidéo où seule les images restaient pareil mais où les paroles étaient changer.
on avait donc sur un même reportage, deux versions totalement opposées.
mais ici en version texte, c’est pas mal non plus ;)
[tite note perso pour Nicolas à effacer si le commentaire est poster] Nicolas, j’ai essayer de te contacter, mais plus aucune adresses mail que j’ai de toi ne fonctionnent (fin tite note perso pour Nicolas]

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

8 Stigma 19 avril 2007 à 13 h 36 min

LOL

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

9 Laurence 19 avril 2007 à 12 h 53 min

Ludwig: Keep Cool :)

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

10 ludwig 19 avril 2007 à 12 h 17 min

Je suis desole, mais je trouve ceci vraiment faible, malgre une certaine virtuosite dans la maniere ou le pamphlet est mis en valeur.
Nous, les chretiens devont alleger le fardeaux des gens,meme s’ils ne le meritent pas.
Lisez Matthieu 23.
Toutes les invectives envoyees envers les partis politiques ne sauraient trouver plebicite,s’ils n’etaient envoyee qu’aux partis de gauche.
Les chretiens qui cautionnnent ce genre de pamphlets comme ceux-ci jouent le jeu du diable qui est celui de diviser.
De plus, ou se trouvent les chretiens qui vont vers les gens de mauvaises vies, vers les demunis, les oppresses, les pauvres?
Non, les chretiens vont serrer la main a ceux qui ont de l’argent et qui leur font de beaux discours…
Jesus dit a ceux qui veulent le suivre:
Aimez vos ennemis, benissez ceux qui vous maudissent
Aimez vos ennemis, benissez ceux qui vous maudissent
Aimez vos ennemis, benissez ceux qui vous maudissent
Aimez vos ennemis, benissez ceux qui vous maudissent

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

11 Laurence 19 avril 2007 à 11 h 54 min

excellent :D :D
nos frères de Quebec diraient "c’est des jokers"

Ce commentaire est-il pertinent? +1 0 -1 0

Article précédent: Tuerie de Virginia Tech : Histoire de ce Professeur Juif rescapé de la Shoah qui a sauvé sa classe du carnage en se sacrifiant face au tueur fou le jour de la commémoration de la Shoah !

Article suivant: Opinion du célèbre évangéliste Charles Finney sur le vote des chrétiens et la politique