Paul et Barnabas

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 5 juillet 2007 à 17:40, par wono

la theorie de l'évolution ne se base sur aucun fait observable et démontrable. Depuis 150 ans elle pervertit tout les chértiens en leur faisant croire que l'on peut concilier foi et darwinisme. Il n' y a rien de plus faux. En acceptant insidieusement cette théorie , nous devons donc croire aux faits suivants:
- le soleil apparait avant la terre au lieu du contraire dans la genèse
- la mort, le cancer, les maladies existaient avant l' arrivée de l'homme
- adam n'a donc pas existé , la chute de l'homme est refusée puisque les imperfections existent depuis le commencement de la vie
- jésus s'est sacrifié pour rattraper les pèchés de qui ? de quoi? il n'a donc servi a rien.

On voit donc qu' à partir des conclusions que nous devons tirer si l' on accepte la théorie de l'évolution nous arrivons à une situation plus qu' inacceptable. Toute notre religion est remise en cause pour cette fausse théorie qui perd des points de jours en jours lorsque s'accumule les preuves de la création

Et pour ceux qui ne le savent peut être pas jésus a toujours defendu avec acharnement que les premiers chapitres de la bible devaient être lu littéralement !

2. Le lundi 31 mars 2008 à 05:41, par Michel Julien

Beaucoup d'hommes de sciences critiquent l'évolution et mettent cette théorie en doute. Car les preuves scientifiques suffisent pour démontrer que l’évolution est impossible

3. Le lundi 31 mars 2008 à 21:35, par Michel Julien

L’INTERMINABLE HISTOIRE DES FAUX CHAÎNONS MANQUANTS

Boxgrove man (Homo heidelbergensis) découvert en Angleterre en 1994.

Mai 1994 la Revue Nature (29 mai 1994 p. 311-313) annonce la découverte d’un tibia sensé appartenir à l’ancêtre des européens. Comme de coutume, on fit une image mi-homme, mi-singe du Boxgrove man à partir de fragments de mâchoire. Comme de coutume aussi il y a un ou des médias qui se lance dans des affirmations gratuites comme celui du 19 mai 1994: « L’une des plus grandes découvertes de l’histoire de l’évolution humaine» (The Sydney Morning Herald). Et finalement comme de coutume, c’était faux. Boxgrove man était un homme à part entière. Cette découverte avait aussi soulevée les problèmes de la datation. Voici des divers estimations de l’âge de Boxgrove man; a) 423,000-362,000 b) 303,000-524,000 c) 303,000-339,000 d) 205,000-281,000 e) 175,000-230,000.

Dans des cas semblable, les pratiques évolutionnistes consiste à toujours choisir la date la plus près de leur théorie. En général, la date la plus reculée car ne l’oublions pas la doctrine darwiniste veut qu’une lente évolution eut lieu. Alors que la datation est controversée, le British Archeology de février 1995 choisit l’âge de 500,000 ans et affirme que Boxgrove man ne savait pas parler. À titre d’exemple aussi le 31 mars 2008 sur le site de L’Université de Leeds en Angleterre, le Dr Bill Sellers date Boxgrove man à 500,000 ans sans informer les étudiants que cette datation est très controversée et imprécise. Entre 175,000 et 423,000 ans aurait été plus juste ne trouvez vous pas?

Puis la découverte en Angleterre d’anciens dessins gravés sur des pierres ont-elles contribuées à rajeunit Boxgrove man? Quoiqu’il soit, tout dernièrement le NewScientisteSpace du 4 sept. 2006 date Boxgrove man à 325,000 et il commençait à parler, tiens, tiens…

Shalom très cher Michel
Merci pour ces précisions

Bénédictions en Christ
Laurence

4. Le mercredi 3 juin 2009 à 13:15, par mimi

pour moi, depuis que je connais le Seigneur, je reste ferme dans mes convictions (parce-que la bible nous l'enseigne), DIEU est notre créateur. IL ne peut y avoir aucune embiguitee.

Ajouter un commentaire